汶川大地震相关问题系列问答
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1、地震是可预测的，古人早在汉朝就发明了可以预测地震的地动仪?
　　答：首先，张衡地动仪的作用是在地震发生后探测地震的大致方位，而不是预测地震，因此用地动仪来说明中国古人可以预测地震是不正确的。
　　其次，地震预报是个世界性难题，目前各国所能做到的只有阶段性的概率预测（例如在1989年洛马普瑞特地震之后，美国地质调查局经过计算后预测在未来30年间旧金山海湾地区发生7.0级以上地震的可能性为67%）。真正精确定点定时的预测，截至目前为止世界上只成功过一次，那就是中国地震局对1975年海城地震的预报。除此之外，无论是美国旧金山地震、日本阪神大地震还是台湾921大地震，都没有获得成功预报。
　
　　事实上，在美国地质调查局(USGS)的官方网页上对此列有专门的问答：
　　问: 您可以预报地震吗?
　　答：不可以。无论是美国地质调查局(USGS)还是加州理工学院(Caltech)还是其他科学家都不曾预报了一次强烈地震。他们不知道怎么做这样的预报, 并且他们认为在可预见的未来也无法知道如何做这样的预报。但是根据科学数据可以计算潜在的未来地震的可能性。例如, 科学家估计今后30年中旧金山湾区发生强烈地震的可能性是67%，在南加利福尼亚发生强烈地震的可能性是60%。
　　美国地质调查局(USGS)将他们的力量集中于地震危险的长期缓解, 帮助加强建筑物的结构安全, 而不是试图实现短期预报。
　　注：该问题的美国国家地质调查局原文地址为http://earthquake.usgs.gov/learning/faq.php?categoryID=6&;faqID=13
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2、汶川地震前出现过大量癞蛤蟆搬家的场面，而政府有关方面对此没有反应，是渎职?
　　答：蛤蟆搬家并不是一种非常罕见的现象，其发生有着各种各样的原因。例如衡山脚下某县，每年蛤蟆群体交配季节都会有此现象发生。而2003年的海宁，2004年的汕头，2005年的长春也都发生过类似的蛤蟆群体上访事件，但事后也并没有发生什么异常地质活动。
最极端的情况发生在广州，1977年(唐山地震第二年)在广州新港西路发生了蛤蟆大爆走的事件，一位广州青年因此预备了电筒和水壶以备不测，而这一等，就是31年，一直到最近，已经年过半百的他，还在苦苦地等待。。。
　　所以说，将蛤蟆搬家作为地震信号并以此指责有关方面不作为是不可接受的。
　　（这里要说明一下，并不是说蛤蟆搬家就一定不是地震的预兆。如果在蛤蟆搬家的同时发生老鼠上街、鸡飞狗跳、鱼儿成群结队往岸上跳等情况，那就真的要小心了。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3、汶川地震大量房屋倒塌是因为豆腐渣工程？
　　答：修建房屋的防震标准以烈度计算，中华人民共和国民用建筑最高设防标准是9度，汶川当地的设防标准是7度（设防烈度的设立计算：以该地的中震位设防烈度，50年内超越概率10%的地震.重现期为475年）。但此次汶川地震的烈度为10-11度，也就是说，在这样的地震直接作用下，当地乃至全国的民用建筑都是不能抵抗的。
　　事实上，日本国立地震研究中心的一位教授在五月十五日的电视访谈节目中承认，此次汶川地震的能量释放是日本阪神地震的30倍，如果发生在东京，死亡人数将以百万单位为计算。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4、汶川地震倒塌的多为学校，政府部门的楼都好好的?
　　答：如前所述，民用建筑无法抵御该等强度下的地震，甚至当地监狱都在高烈度地震下倒塌（见新浪新闻中心15日的新闻《北川警务室全部垮塌造成20人死亡70人受伤》，新闻链接为http://news.sina.com.cn/c/2008-05-15/103815544814.shtml），更何况一般的政府建筑呢。所以所谓政府部门的楼都是好的，倒塌的都是学校，纯属谣言。事实上，在南方都市报16日的版面上，就有这样的内容－"5层高的北川县委办公大楼瞬间整体坍塌"。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
5、国际救援队如果大量进入，会对救灾产生重大正面影响，中国政府没让国际救援队在第一天进入，是漠视生命？
　　答：虽然国际救援队拥有相对精良的装备和专业经验，但这些装备和经验具有局限性，并不一定能在川西山地环境中发挥最大效能。另外，国际救援队往往将其救援仅仅看作是一种工作和国家形象的广告(某些时候还是设备商的广告)，他们的抢救意志是无法与受灾国救援人员相比的。这里最好的一个例子就是台湾921大地震，当时日本救援队通过高科技仪器判断某坍塌点已无生命迹象，于是放弃了挖掘，然而没过多久家属从废墟下挖出个活人，日本队只得集体鞠躬道歉。
　　事实上，在整个台湾921大地震中，包括英法美日各国在内的17个国家在第一时间派出六百多人的救援队到达现场，最后也只救出了四人。而在2003年的阿尔及利亚大地震中，到达现场的38支国际救援队也不过救出两个活人（其中一个还是中国国际救援队救出的）。
　　从以上数字我们可以看出，国际救援队在多数时候仅仅是作为国际支援的一种表态，象征意义大于实际意义。所谓国家救援队可以对救灾大局产生重要影响的设想，只是一个美丽的梦而已。
　　（特别注解：最近开入的日本救援队，由于其挖出受难者遗体后做个仪式而受到了很多人的夸奖。但大家想过没有，就算一个仪式五-十分钟好了，挖出六－十二个遗体就要花费一小时做仪式。而大家都知道，在抢险救灾的时候，每一分钟都是万分宝贵的，日本救援队宁愿花时间在摆pose造势上，而不愿意将这些时间花费在挖掘上，我想，这就是对国际救援队的真正本质－政府公关工具，最好的脚注了吧。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
6、中国陆航无能，没有象美国电影里那样在灾后第一时间出动铺天盖地的直升机进行救援?
　　答：电影是电影，现实是现实。现实中直升飞机的飞行条件非常苛刻，并没有美国电影中描绘得那么神勇。例如在著名的美国特种部队营救伊朗人质事件中，美特种部队共出动8架直升飞机，但在进行过程中故障两架，迷航一架，撞毁一架，出事率达到了50%，最后直接导致了营救行动的半途夭折，由此可见现实版的直升机执行任务，是多么的困难。因此，那些拿着好莱坞大片的镜头指责中国陆航的人，可以歇歇了（美军该次行动的地区飞行条件大大好于汶川地震区的高山环境）。
　　有兴趣了解直升机飞行更详细细节的朋友，可以参看链接为http://www.airforceworld.com/pla/mi171.htm的专业文章《专家谈我国直升机需求》，本文作者是直升机王牌试飞员，是一个真正懂直升飞机的专家。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
7、中国政府和军队救灾迟缓，看美国电影，美国人救援起来那叫一个快。
　　答：电影永远都和现实有差距，看到一些人用好莱坞大片中的救援为证据来指责中国政府救援迟缓，我感到很意外。下面让我们来看看现实版的美国和中国救灾对比。

　　事件：
　　2005年8月29日，美国新奥尔良遭到飓风袭击。
　　2008年5月12日，中国汶川大地震。

　　事前：
　　美国：提前一周对飓风形成进行跟踪，提前48小时发出警报。
　　中国：无预警。

　　事件发生后5小时：
　　美国：联邦紧急救援局局长迈克尔-布朗要求派遣1000名救援人员“在两天内”赶赴灾区。
　　中国：国家总理温家宝已经从北京飞抵四川，出现在都江堰重灾区。超过一万名的解放军战士在灾区展开救援。

　　事件发生后1天：
　　美国：新奥尔良市内陷入无政府状态，发生了大规模的武装抢劫和纵火。当一名游客向警方求助的时候，得到的答复是“你去死吧！现在都是各顾各了。”（Go to hell, it's every man for himself）。
　　中国：在全国人民的支援下，数万解放军已经在灾区开始抢险救灾，灾区秩序井然。

　　事件发生后两天：
　　美国：总统布什终于决定中止在得克萨斯农场持续数天的渡假。在从得克萨斯飞回华盛顿的路上，空军一号在新奥尔良上空盘旋“视察”了灾区。
　　中国：胡总在结束对日访问后马不停蹄赶到灾区，随即沿尚存在塌方危险的山路步行走进北川县城。在他的身旁，十三万解放军战士进行着紧张的抢救。

　　事件发生后三天及之后：
　　美国：1500名警察接到命令，放弃搜索幸存者，改为执行维护治安的任务。同时全程宣布宵禁。同日，女州长凯瑟琳-布兰科声称武装部队已经进入新奥尔良，并在电视上威胁说“他们对开枪和杀人很在行的。。。如果需要的话他们会的。”。至9月1号，已有6500名国民警卫队奉命赶到新奥尔良。9月2号，州长要求增派4万名国民警卫队参与救援和维护治安。最不可思议的是有人向救援的直升飞机和车队开枪射击。另一件不可思议的事情发生在格雷特纳。格雷特纳在密西西比河西岸，与新奥尔良隔河相望，有一座桥联通。当接受了约6000名从新奥尔良逃出的难民之后，格雷特纳决定设置路障关闭该桥。格雷特纳的警察用枪指着持续到来的新奥尔良难民要求他们从原路回去，不准进入格雷特纳。据目击者介绍，几名警察曾威胁向逃出的难民和游客开枪。
　　中国：大批志愿者已经进入灾区，协助解放军进行抢险救灾；全国人民众志成城，各地出现收养地震孤儿的热潮、捐款热潮和其他各种各样的热潮，事态尚在发展中。

　　
　　上面讲的够详细的了吧。这才是真正的现实。事实上，本次中国政府的反应速度，即使是奥运火炬传递期间集体反华的西方媒体也不得不承认是非常迅速的，因此，请不要再以好莱坞大片为证据来指责中国政府救援缓慢，谢谢！